# "LangGraph + CrewAI hybrid reaches 96.1%" — unverifiable claim

> 截至 2026 年 10 月，无法为「某 IEEE 研究显示 LangGraph + CrewAI 混合架构在复杂多 Agent 协同中达 96.1% 成功率」这一说法找到任何来源；而已发表的框架对比中，此类任务约在 54-62%。

一条广泛流传但无法追溯来源的框架统计数字。

- **分类:** 常见错误说法
- **2026 前沿:** 未找到任何来源
- **可信度:** 检索未发现任何 IEEE 研究、没有 96.1% 这一数字、也没有「任务规格高 34%」这项指标。该说法还与已发表证据方向相反：固定模型的 ACM Arena 基准发现传统框架增加编排代码并未带来正确性优势，其他对比中复杂任务成功率约在 54-62%。
- **核验状态:** 有争议
- **来源:** [Correction: ACM CAIS '26 Arena benchmark](https://dlnext.acm.org/doi/10.1145/3786335.3813233)
- **更新日期:** 2026-10-04

> 常见错误说法: 「某 IEEE 研究显示 LangGraph + CrewAI 混合架构成功率达 96.1%，且 CrewAI 单独使用时任务规格得分高 34%」这一说法。